如果用户希望跨越多个数字平台和元宇宙，那么他们就需要有自己独特的数字身份。

然而，这种身份验证的移植性并不能创造出由该信息和身份拥有者拥有、管理和控制的数字身份，并且仍然是其他人数据资产化计划的一部分。

如果用户是数字身份的拥有者，就必须制定标准，以便用户可以在不同地方进行识别和认证。

目前尚不清楚这些标准由谁来制定，以及如何资助这些标准机构。

持有用户数据的公司必须遵守有关规则和规则来处理和使用这些数据。这些规则和条例可能会被认为是不完整和规范的，这表明了政府与科技创新之间的滞后。

如果用户是元宇宙中自己的数据和数字身份的保管人，那么他们会受到什么样的规则和规则呢？如何维护和保护数据？如果他们的全部数字身份被盗用、修改或克隆，他们有什么权利追索？

如果用户作为个人并不是这些信息的最终拥有者，那又是谁呢？谁能信任？

如果是用户本身，我们必须考虑赋予他们哪些义务和责任，而非第三方目前在身份和行为方面所承担的义务和责任。

作为一种机制，区块链不仅能储存身份，而且能储存我们所有的互动。

但是用户的区块链信息会被存储到哪里？

如果用户以外的人，例如企业或者政府实体，用户是否能确保自己的数字身份安全且不受侵害？

加密盗窃事件表明，网络安全领域的任务范围很广，信任、监管和确保用户知道自己的权利和风险，还有很多事情要做。

用户是否真的想存储所有的内容？他们能做到吗？或者像某些人所认为的那样，这些数据在他们死后会发生什么？能不能选择退出？

谁能添加到用户的数字身份，以及哪些内容可以添加或者删除，可能需要一段时间。

谁来管理和管理数字身份？如何实现信任？我们应该注意创建一个系统，在没有 BTC或者类似货币的计算开销的情况下，将信息伪造风险降到最低。

当涉及到在多元宇宙中存在或者创建自己的公司、企业和公共实体的时候，许多相同的问题都会被提出来。

谁能信任拥有数十亿美元的数字身份所有权？或者是谁控制了整个区块链的第一条链？

同样，数字历史之间的界限又是什么呢？例如，在特定的时间点，购买证明，或者处于特定的数字场所，享有隐私权，同时容易受到各种行为者的滥用？

美国法律明文规定，数字历史允许当局实施“钓鱼行为”吗？重复前面的问题，用户的数字路径在元宇宙中会延长多久？如果区块链是一项核心技术，那么它的应用范围将会非常长。

用户是否可以拥有多个身份，或者采用一个新的身份？尽管这种行为很容易被归咎为邪恶和犯罪动机，但是摆脱压迫、欺凌和虐待的能力却是有利的。那么，谁来决定平衡呢？

数字标识可基于现有的物理标识

还有一种可能，就像用户在现实世界中的身份一样，他们的数字身份也会由现有的身份验证方法组成，比如驾照、国家保险或社保号、护照或个人视网膜以及指纹信息，这些信息可以参考公司编号或运营许可证。

这些可以作为一个对象或者标记存在于整个数字身份中，作为真实性的标志，例如，它和护照上的印章并无区别。

看起来，未来使用者的数字身份将不再是单一实体，而是一个独特的核心，连接着无数其他数字实体，从而构成了一个高度复杂、相互关联的信息网络。

数据脆弱性可能在此发挥作用，尤其是当数据被删除或伪造时，数据链中可能出现大量数据不一致以及连接中断。