大众对于 NFT版权的认识是由 CryptoPunks引发的一连串故事所激励的。

Larva实验室制作的 Punks Punks的 Punks系列是 NFT的主要产品，加密迷争相购买这些 NFT，并将其作为自己的社交账号，以此来炫耀自己的加密社群属性，也就是说 CryptoPunks拥有这个 NFT的拥有者。

当市场火热时，几乎没有什么人会在意“我是否可以重新创造 CryptoPunks，或将其商业化。”截止到2021年末， Larva实验室向 OpenSea提交了一系列从 OpenSea中移除的请求，理由是“版权侵权”。在这些项目中，最有名的是“侵犯”衍生的 NFT项目是 CryptoPhunks。在名称方面，该项目的名称要比 CryptoPunks多了一个“h”字，该图标的视觉内容是把原始的像素头给颠倒过来，让整个项目看起来就像是一个仿制品。

Larva实验室的下架请求终于被 OpenSea接受，但是这也带来了一个问题： CryptoPunks的所谓版权究竟包括了什么？这个节目以前从来没有公开过，好像是默认的版权是发行方所有、使用的，拥有者没有任何的商业权利。

真正引起 NFT收藏者关注 CryptoPunks版权问题的又是另外一个原因。2021年8月， Larva实验室与好莱坞公司 UTA签订了代理合同。这次合作表明， CryptoPunks正在寻求与电影，电视，视频游戏以及其它的娱乐平台进行版权合作，以期从 B端获利。有人推测， Larva实验室之所以不愿意将相似的商业执照颁发给 NFT持有人。

这让 CryptoPunks的拥有者非常生气：好吧，我给你们的 NFT做了投资，你们也从我这里得到了好处，但是看起来你们并没有将收益分给我，这不是Web3的“回归用户”的精神。

从那以后， NFT的粉丝们就开始在市场上寻找 CryptoPunks的反面例子，比如 BAYC, BAYC，这是 NFT的一个典型例子。

开发商 Yuga Labs说， BAYC NFT的产权和商业使用权将在交易开始时被授予买方。

BAYC首次推出“NFT版权归买方所有”，让持有者可以将其作为收藏品使用，并将其商业化。

基于此，中国本土品牌李宁将会选择编号为4102的 BAYC。中国李宁快闪商店在收到 NFT后，邀请了一位“无趣猿”担任代言人，这件事引起了公众的注意，除此之外，李宁还将其与“无趣猿”的元素融合在一起，推出了服装、鞋子等周边产品，举办相关展览。

无趣猿和实体品牌的联合，为 NFT领域的 IP带来了新的曝光。扩大 NFT IP在业界的影响力，对于 IP和 NFT的拥有者都是一种双赢。

NFT系列的版权已经为 Yuga实验室提供了更多的发展空间，3月， Yuga Labs通过购买 CryptoPunks，并向 NFT公司开放了 NFT的商业权利。

但是请注意， BAYC、 CryptoPunks的版权只对购买者开放，只允许他们在 NFT自身的基础上进行创作和发展，但是不能使用他们的商标和商标。

例如，中国李宁公司在购买 BAYC#4102 NFT时，只能用“#4102”这个“无聊的猿人”形象，在T恤、帽子、鞋子上都可以打印出这个数字，但不能修改或者重新创造。此外，中国李宁公司仅可在服装上打上“BAYC#4102”、“#4102”字样，而不能直接使用 BAYC商标和商标。

很显然， BAYC NFT的开发者们，都是根据自己手中的一个无聊的猿猴来开发自己的衍生产品，而 NFT的程序是不公开的，这就限制了 BAYC在元世界中与其它 NFT的互动。如果这种需求在市场上爆发，那么 NFT开发人员将会有更多的权限。

CC0开放 NFT项目的创新空间

尽管 Yuga实验室是一个开放版权的先驱，以前的 NFT市场似乎还没有认识到它的重要性。C端 NFT收藏品供应不绝，受投资获利的刺|激，部分 NFT的行情也被不断的推高。但是，当整个加密资产市场下跌时，所有的事情都会突然停止。

NFTGO的数据表明，从5月开始，非货币基金的交易额一直在下降。NFT日交易总额在短期内约为1.5亿美元，较1月日交易量超过22亿美元。

NFT市场瞬间成为了存量市场，新旧 NFT项目都在努力吸引更多的新客户，旧的价格太高的项目也会推出新的产品，降低用户的消费门槛，比如无聊猿 BAYC推出的低门槛 MAYC，相较于地板价78 ETH的 BAYC, MAYC的底价仅为18.8 ETH。

不过， NFT市场的活跃已经变成了事实，市场需要一种新的激励来打破这种一潭死水。CC0非版权非 FT技术逐渐走入了广大用户和资金的视线。

CC0的全称是“创意共用零”，其实并不是 NFT领域的一个新概念， CC是“共享知识产权”的英文缩写， Zero就是“零版权”。“知识分享”是一个非营利组织“知识分享”发起的，它提倡作家有选择地公开自己的作品的著作权，这是一种一般意义上的权利，即，创作者愿意将自己的作品全部著作权让给公众，并将其奉献给公众，以使其能够被商业使用或重新创造，作为人类共有的智力财富。

每年1月1日是“公共领域国际日”，以表彰为公众知识做出著作权的工作。按照各国的版权法规和知识产权法规，在元旦这天，音乐、书籍、艺术品、诗歌、电影等领域的作品将会被公开。这就是原作或著作权拥有者将自己的知识产权让渡给所有人，让他们自由使用。

对于延续CC0的 NFT计划，创建者将其特定的 NFT版权让给公众。任何人都可以不经允许随意修改或重新创作，而且不需要拥有或购买已公开的 NFT。

就拿 Moonbirds来说吧，就算你没有 Moonbirds NFT，你也可以修改，重新创作，衍生新作品，或者出售产品，这样就不会受到任何侵犯。

与 BAYC这样的 NFT项目相比，拥有CC0授权的 NFT项目，无论是在生态建设还是运营模式上都存在着差异。

生态构造

BAYC类 NFT就象一个品牌公司，项目推进由开发商主导，由使用者主导，由上而下。例如，由 Yuga Labs公司发行的 BAYC计划， DAO组织，发布 Token APE，以及最新推出的一个基于 NFT人物的元宇宙计划 Otherside。这些进步都是 Yuga实验室在推动，用户可以在 DAO中提出建议和贡献，但是他们并不是主要的参与者。

CC0类 NFT项目更多的是一个基础建设平台，是一个不断延伸的、横向的、不断延伸的工程， NFT可以衍生出无数的新的项目，而 NFT将会给 NFT带来更多的好处，从而形成一个多方面的生态。比如 Nouns，在 NFT项目的基础上，就衍生出了数百种新的 NFT项目，这个项目是一个独立的，有自己的团队，有自己的想法，卖出去的 NFT也是自己的。

从运营方式和生态结构上来看，CC0级 NFT项目与生态开发是互补的，通过授权，可以为广大用户提供更多的参与机会，让更多的人进入到现实生活中。使用者自发的自我传播，可以迅速积累大量的注意力、资金和人才，参与人数越多，创意就会被激发出来。

操作模式

BAYC更象是一个“PGC”品牌，他们的工作是由专业的项目组来完成，或者指导使用者将 NFT的相关内容输出。政府领导着项目的发展，并定期汇报最新的进展，从而为 NFT IP做好准备。

CC0类 NFT项目更象是一种“UGC平台”，使用者在 NFT中引导或输出 NFT的内容， NFT项目则提供基本的要素和概念，使用者可以自行构建。例如，使用者可以创建一个 DAO机构，共同构建一个项目的生态系统，或根据 NFT开发出一款新的游戏或实体。CC0类 NFT工程放弃了 IP的产权，让每一位使用者都能参与到这一创意中来， NFT工程就相当于一个生态的孵化器。

当然，并非所有的项目都适合CC0无版权模式，它更适合 NFT项目中的具体表现，因为这些项目可以让创作者有更大的扩展空间。例如，最早流行的 NFT文本格式 Loot，虽然没有明确地宣称自己是CC0，但因为 NFT中的每一张照片都只有寥寥数行，这就给了创作者更多的想象和创造的空间，让使用者可以根据这个项目所提供的模块化内容，创造出游戏、 NFT收藏品等新的作品。

而且，CC0 NFT项目的运营也比较困难，因为平台或者生态系统的存在，会导致很多项目与本地项目的利益相关，这就很考验本地项目和 DAO组织的资源整合能力。