随着比特币ETF即将面世，投资者迫不及待地期待着，然而，这引发了金融巨头如高盛和摩根大通的嘲讽，伊丽莎白·沃伦参议员也在发动一场对自我监管的战争，美国的比特币行业正面临全新的挑战。这一新挑战或许对该行业并不利。

未来，美国公民持有的比特币可能不再由一般人拥有，而是由高盛、摩根大通等大型机构所持有，而且这可能会成为法律规定的要求。尽管比特币社区对最近比特币ETF的批准感到高兴，期待价格上涨，但这一工具实际上引入了对手方风险，剥夺了比特币的创新性。

购买比特币ETF的人将得到纸质证书，而不是比特币，特别是考虑到SEC希望以现金存入/兑现的方式发行ETF。因此，比特币ETF将比特币从持有者手中夺走，以换取便利，以及当大型受监管机构托管资产时获得的某种程度的安全感。

此外，还有沃伦的法案，该法案将迫使投资者通过比特币旨在规避的中央机构进行交易。不再有自我监管，不再有冷存储。参议员对自我监管的战争将削弱软件公司创建安全的“非托管”加密钱包的能力，用户可以控制自己的资金，而不是将这些资金委托给往往不可靠的加密交易所和第三方托管人。

这项法案，很可能违反宪法，并被称为数字资产反洗钱法案，将通过禁止使用数字资产混合器，并要求自托管钱包、矿工和验证者实施反洗钱（AML）政策，从而损害消费者和行业利益。

比特币在美国的未来看起来岌岌可危，令人悲哀但不可否认。虽然很多人都认为比特币是一种商品而不是一种证券，但如果你不能持有自己的比特币，这有什么区别呢？整个行业将不得不转向与证券交易委员会（SEC）争论代币的问题，而是与参议院和行政部门争论持有比特币的权利，最终将一案（或多案）提交给最高法院，其结果将对比特币在美国乃至全球的发展产生重大影响。

美国禁止自我监管的发展将使其陷入金融时代的石器时代，尽管在比特币的起初阶段，很多创新都源自美国。这一切都将结束，这可能会对全球市场产生影响，使亚洲继续主导加密货币市场。欧洲也可能成为一个重要的参与者，特别是在《加密资产市场》（MiCA）法规形式的明确监管下。

这两个问题如此密切相关，几乎让人怀疑是否存在一种阴谋来破坏中央银行和失控货币政策之地中本聪的发明。至少，这表明了一个国家已经迷失了方向，从创新的堡垒变成了为大型金融机构压制创新。

比特币系统的大前提是我们持有自己的比特币，无需类似贝莱德集团、高盛或摩根大通这样的中间人。没有自我监管就没有区块链。任何用户都应该在道德上被允许下载比特币客户端，生成交易地址，并将比特币存储在自己的设备上，由私钥和种子短语保护。这才是金融主权，这才是比特币——以及加密货币——真正关注的问题。这是根本性的。但在美国，形势看起来非常糟糕。