当前Rollup市场正经历着多元化的竞争格局，包括正统性Rollup、主权性Rollup、模块化Rollup和Restaking Rollup等各种类型的崛起，这在数字资产领域掀起了一场激烈的竞争。

在可扩展性竞争市场中，Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet等作为以太坊生态的守护者，一直在争夺TVL（总锁定价值）、用户和生态Dapp的领先地位。然而，各种Rollup的兴起和竞争也带来了市场格局的变动。

Arbitrum试图通过构建L1-L2-L3的Rollup可扩展路线来巩固其Rollup龙头地位，但其野蛮行动引发了争议。相反，Optimism和Zksync选择了Stacks并行结构，并自降为Stack结构的第一个实例，避免了Arbitrum的极端做法。甚至以太坊侧链Polygon也选择跟随Optimism和Zksync的路线，推出了类Stacks并行结构的Polygon CDK，不过其结算层是Polygon PoS主网而非以太坊主网。

然而，使用Stacks SDK部署的Rollup大多需要与其共享数据可用性和结算层，未能实现真正的并行和主权性。与以太坊DankSharding分片愿景相比，Rollup的分化仍显得不够。

随着新原语的刺激，Rollup逐渐分化为四种类型：正统性Rollup、主权性Rollup、模块化Rollup和Restaking Rollup。

- 正统性Rollup： 追求EVM等效性，代表包括Optimism、Linea、Scroll在内的Rollup，致力于成为以太坊执行层的外包商。Arbitrum虽然架构相似，但在以太坊等效性的追求上相对保守，更以开发者为中心。

- 主权性Rollup： 以Metis、Starknet等为代表，具有去中心化序列器网络和主权性验证网络的架构。Metis采用Op Rollup机制，而Starknet采用Zk Rollup机制，它们在主权性验证网络的设计上略有不同。

- 模块化Rollup： 分为通用性Rollup（如Manta）和Dapp Rollup（如Aevo、Lyra）。模块化Rollup为Dapp开发者提供了逃离以太坊和通用性L2掌控的能力，回归以用户为中心的产品范式。

- Restaking Rollup： 由AltLayer和EigenLayer联合推出，通过AltLayer Vital和Altlayer Mach两个中继层提升Rollup的安全性、最终确认性，并降低数据可用性验证成本。Restaking Rollup还显著降低了部署Rollup的门槛和成本，为Dapp开发者提供了新的选择。

尽管正统性Rollup和主权性Rollup占据市场大部分份额，但其部署和运营成本较高，不适合所有Dapp开发者。而模块化Rollup和Restaking Rollup，在新的一年里为Dapp开发者提供了更多灵活的选择。