时隔三个月，之前得到 @VitalikButerin 参与的隐私基础设施项目 @nocturne_xyz 宣布停止运营，团队计划改变方向并投入其他新产品。在 Tornado 受罚、交易所下架隐私币之后，曾以为隐私项目有望在链上环境中崭露头角，但现在看来，或许我们过于乐观了。那么，为何隐私项目的命运如此多舛呢？以下是一些可能的原因。

1）在主流社会尚难以理性认知公链、数字钱包、去中心化交易所等“去中心化产物”的情况下，再给这些产物嵌套一层“隐私”应用场景，难免成为合规和审查的重灾区。在这个背景下，隐私类项目可能被看作是非法行为的帮凶，尤其是在对加密货币监管力度强的国家，更容易被视为敌对存在。在这种情况下，VC驱动的项目是否有能力抵挡政府审查的目标并坚持下去，存在很大的不确定性。

2）当前，隐私类项目通常会构建一个独立的“黑盒”环境，用户可以将资产转入黑盒，然后通过黑盒内的 Stealth 地址、Commitment Tree、ZK 等进行 Token 混淆。通常来说，黑盒池子规模越大，用户量越多，隐私构建条件就越成熟。但是，这种方案处理合规问题的方式通常是通过黑名单筛选和证明清白等方法。这容易解决入金问题，但如果出金后与赃款链路有关，就会带来很大的麻烦。

3）关键是，为了实现底层架构的资产交易环境切换，常用的隐私解决方案是构建一套隐私交易机制，用户首先需要将资金存入隐私环境，然后才能完成一系列后续操作。这使得平台既要面临技术上筛查所有可能的非法交易的挑战，又要面临用户发展慢、资金池难以扩大的运营压力。他们不仅必须确保不被监管查出任何差错，还需要向广大用户解释平台的公平公正（对抗审查）。在当前阶段，后者可能更难以实现。

围绕这个问题，我和同属隐私赛道的 @ZKTNetwork 的 Madao 老师交流了意见，都一致认为，一个严谨的隐私产品在实践环境中会非常复杂，一些隐私团队碍于研发压力选择半途而废的可能性也有。

4）Nocturne 在声明中提到 Layer 2 和 AA 账户抽象必须在隐私应用场景之前发生。很多人或许没有意识到为什么，因为 Layer 2 和 AA 是实现大规模应用的基础基础设施，这句话的潜在深意是，在大规模应用场景到来之前，隐私问题解决方案更容易成为“作恶”者的帮凶，而不是解决真正的隐私需求问题。这句话的逻辑不难理解，因为存量市场的用户更看重行业 DApp 应用的金融属性，而隐私问题并非首要问题。

5）在我看来，隐私类项目要解决的合规问题一定要优先于隐私问题本身，也就是务必有一个完备的防范非法资产流通的方案。在此基础上，才能讨论用户需求端的隐私问题。待 Layer 2 市场的用户规模大规模扩大后，基于 Layer 2 构建的 Layer 3 应用环境下，会出现一个监管和市场用户都认可的高度隐私解决方案。毕竟在应用环境下，监管更容易渗透，资金更容易隔离，用户更容易管理。到那时，隐私应用会成为大规模用户连接链上环境的可选入口项，主流市场的用户喜好会带动隐私类 DApp 的市场壮大。

与其寄望隐私带来大规模应用，不如在大规模应用之后再推动普及隐私更为现实。

综上所述，隐私交易赛道本质上也有一定的“正统性”吸引力。在当前阶段，战略推进方向是合规性优先于隐私性，这样才能更好地实现落地。那么，到底哪个项目能够扛起隐私赛道的加密圣杯，这注定是一段艰难的旅程。