比特币价格飙升至超过4万美元，创下自2021年4月以来的最高水平，与此同时，黄金也在创造新的历史最高纪录。对于这两者同时发生的现象，存在许多合理的解释——市场对美联储在控制通货膨胀方面的能力缺乏信心，持续的货币贬值，国家债务不断攀升，利息支出轨迹不可持续，地缘政治紧张局势不断升级，银行体系脆弱性，以及曾被视为“无风险”资产现在具有实质性价格和交易对手风险等等。

实际上，比特币和黄金最近的表现是这些因素的综合结果，所有这些因素都共享着共同的潜在动因。人们正在揭示底牌，对交易对手风险进行更严格的评估。总体而言，个人、机构、公司、国家以及各个层面的人都在认识到，将经济能量存储在不能被贬值、冻结、查封或由他们控制之外的力量占用的资产中，是保值到未来的最佳策略（比特币和黄金）。

经济学家Zoltan Pozsar（曾任瑞士信贷的成员）在2022年初写了一份富有预见性的报告，提出了新的世界货币秩序的开始（布雷顿森林体系III的诞生），并从“内部货币”向以商品为支撑的“外部货币”的转变。另一个观察这一新兴趋势的角度是对受政治化资产的日益厌恶，转而青睐完全非政治化的资产。在一个看似越来越令人怀疑当局和机构动机与政策的世界中，这些机构直接或间接影响资产估值，对于中立的、非国家的资产的支持案例变得更为强烈。

Block unicorn注释：内部货币，指的是由央行或政府背书支撑的货币；外部货币，指的是由实物、或类似黄金的大宗商品而支撑的货币。

比特币的非政治性质

比特币价值主张的一个基本组成部分来自其固有的中立性。比特币具有许多使其成为独特资产的属性，但其中最重要的之一是其非政治性。比特币没有中央发行机构，也不受任何统一的权威控制。类似于互联网作为一个分散网络运作，不受任何单一实体控制，比特币具有类似的基础。作为分布在全球数以万计的计算机上的开源软件，比特币固有的韧性是其基础结构的一个功能。

比特币的程序性质确保其货币政策不是由易受错误的人类或不断变化的地缘政治情绪决定的。相反，它植根于分散网络的共识。这种共识至关重要；这意味着对比特币协议的任何重大更改，包括其货币政策，都需要在庞大而多样的网络参与者中达成一致，增强了系统的韧性和稳定性。

此外，比特币的货币参数不仅仅是既定规则，而且被硬编码到协议中。其发行计划是经过编程的，是公开、已知和透明的。比特币总量永远只有2100万枚。每四年，由矿工创造和获得的新比特币数量减半，这一事件被称为“减半”。这种透明且可预测的稀缺性与传统法定货币形成鲜明对比，后者可以根据中央银行和政府的心情无限制地印刷货币。而中央计划者以过度印钞而稀释其货币的行为是众所周知的，比特币提供了一种明显的替代方案——一个由可预测和不可变的货币政策管理的清白储值资产。

政治的本质

现在常见的说法是，社会分歧和对立达到了历史上的最高点。在过去的几年里，一种持久的叙事是，“政治”已经嵌入生活的方方面面，作为人口，我们在各种主题和问题上从未如此分裂。

一方面，从历史的角度来看，这显然是错误的——很明显，这个国家和全球都存在着几个远远超过现代时代的极端意识形态分歧的实例。然而，值得探讨的是为什么今天感觉到有前所未有的极化水平。

虽然从绝对角度来看，我们可能并未达到社会分裂的巅峰，但现代时代固有的关键差异是对我们的差异和潜在政治动机的高度认识。互联网的出现，社交媒体的普及以及信息的广泛数字化使人类进入了一个前所未有的感觉过载领域。

越来越紧密相连的全球格局使我们对不同的观点敏感，也让个人拉开了所谓的帷幕，揭示了几乎所有社会结构的政治化性质。实际上，组成社会的这些结构，如政府实体、公司和学术机构，一直以来都是政治化的，只是现在我们对各种激励因素有了更清楚的认识，并更有能力质疑或反驳这些机构所宣扬的主流叙事。

最终，政治是人类试图组织和管理自己的方式。当一个主题、问题、讨论或组织变得“政治化”时，这表明特定的意识形态和从属关系已经渗透到了先前中立或无政治倾向的主题中。从这个角度来看，政治化可以被视为对立和分歧的主要催化剂——特定的观点会出现，并自然以对立的力量形式表现出来。

不对齐的激励

虽然政治化是人类互动和协调的自然现实，但重要的是要了解，在某个社会结构上具有权力或影响力的人可能会被激励利用或剥夺其反对派或整个社会的权益。此外，值得考虑的是，社会的一些方面是否应该被视为无政治或中立。

那些在权力中的人——无论是在政府、商业还是学术界——通常有机会操纵系统以谋取自己的利益。这可以以不太明显的方式表现出来，比如通过媒体渠道塑造公众印象，或者以更明显的形式表现出来，比如实施不成比例地有利于特定群体的政策。当政治信仰渗透到通常被视为公正或非政治的领域时，这种剥削的可能性往往会上升。

传统资产的政治化

现代金融格局中，政治因素与传统储值资产融合达到前所未有的程度。由于地缘政治紧张局势，俄罗斯财政储备在美国遭到查封突显了一个鲜明的现实——国家和国际政策可以直接影响传统金融工具的安全性和稳定性。这种政治化不仅局限于主权资产。传统上被视为市场驱动估值堡垒的公共股权领域，现在发现自己越来越卷入社会、环境和治理（ESG）指导方针的纷争。

另一个政治因素渗透到金融资产领域的显著例子是2022年初的加拿大卡车司机事件，抗议者的银行账户被加拿大政府冻结。这种对个人意见和行动采取的苛刻回应，引发了对金融系统可靠性以及政府在民主社会中可能干预的问题。

这些发展显示了一个更广泛趋势——简而言之，金融资产的价值和稳定性越来越容易受到政治氛围和监管立场的影响。这种政治化的含义包括对个人和利益相关者的贬值和失去自治的风险。与传统金融资产的政治化性质相反，比特币代表了一种独特的无政治替代方案。基于去中心化和透明的框架，比特币独立于中心化的金融机构和政治实体之外运作。比特币之所以与众不同，不仅是因为它的技术特点，更是因为它故意设计成独立于中心化机构和政治影响力，体现了对金融自主权和抗拒集中化趋势的坚定信念。

尽管比特币基于无政治立场，但它却引起了政界人士的关注和支持，他们将其视为应对全球金融体系集中化力量的工具。杰维尔·米莱伊（阿根廷新当选总统）和罗伯特·F·肯尼迪小组（即将到来的美国总统选举中领先的独立候选人）等杰出的倡导者在比特币的抵制控制和操纵方面达成了共识。这一发展呈现出一个有趣的悖论——政界人士推崇一种本质上无政治的资产。