Solana通过将成本转移到DApp团队和基础设施提供商，而非用户本身，旨在实现更佳的可扩展性和可组合性。这也是SOL价值飞轮的核心。

与以太坊形成鲜明对比，如果链的目标是低费用，那么代币价值主张不能仅仅是交易费用。在以太坊，用户需支付（并部分燃烧）ETH进行每笔交易，这使得用户付出高昂代价，但对ETH持有者却带来好处。

Solana采用的方法是向DApp收取状态租金（即DApp团队）和向验证者收取投票费用（即验证者必须支付才能对区块进行投票）。这两个特性在以太坊中难以找到，为SOL创造了额外的价值驱动力，在某种程度上抵消了SOL缺乏来自交易费用的需求，并减轻了一些安全问题。

然而，这两个问题都倾向于在一定程度上限制了去中心化（验证者成本增长）或自治性（DApp的不可变性可能受到状态租金和社区支付的难度的限制）。

第一个问题已在@ceterispar1bus在他关于Solana的精彩Delphi Research文章中指出。

第二个问题已经导致熊市期间至少有一个Solana DApp团队放弃了他们的DApp。

抛开代币经济学，还有Solana高效验证器硬件要求的问题。然而，尽管这是ETH支持者一再强调的问题，但这并非“集中化”问题 - Solana验证者是去中心化的（高Nakamoto系数）。

还有Solana上智能合约如何工作以及随之而来的集中化/信任问题。Solana合约使用文字上链继承结构，例如所有NFT都是由Metaplex多签控制的主NFT合约的子合约。

这会带来明显的信任问题，但这个模型也有一些好处，因为它使创建新的合约标准成为一种创业活动，并减轻了用户的尽职调查负担（不再需要检查单个令牌合约的部署）。

与此同时，这和cNFT模式也显示了有时成本是隐藏的。如果有太多的寻租者，用户成本可能会增加，而Solana在结构上提供了一些这方面的机会，而以太坊则不具备。MetaPlex可能会永远对NFT交易征税。

然而，cNFT是很酷的，使用户更便宜，总体成本更低，但将这些降低的成本转嫁给DApp团队以支付RPC来维护数据，这意味着，就像状态租金问题一样，Solana DApps可能无法通过“巴哈马测试”。

在所有这些中，如果说Solana比以太坊等更“集中”，那是一个巨大的错误。这不是去中心化的问题，而是自治性的问题，即审查抵抗力。

而以太坊至少在理论上是为实现不可变性、自治性和审查抵抗力而设计的，并相应地向用户收取高昂的费用，而Solana之所以廉价，是因为它更多地将安全成本转嫁给验证者和DApp提供商。

因此，一般而言，对于Solana DApps来说，从团队中实现信任最小化将变得更加困难（影响自治）。理论上，Solana验证的经济规模效应应该至少比以太坊验证者更大（去中心化）。

此外，我们只关心去中心化因为它限制了自治。因此，高性能硬件要求等问题的真正问题在于，Solana验证可能仅限于容易受到攻击或被扣押的复杂数据中心，这可能导致审查制度。

如果你相信区块链的独特卖点是抗审查/自治，那么ETH仍然是一个更好的选择，因为它更适合区块链所服务的独特目的。

然而，如果以太坊在抗审查方面也不是很好呢？如果以太坊实际上并不是非常自治呢？

最终，在PoS系统中自治的基础是社区愿意UASF并社交制裁那些进行审查的验证者的意愿。不幸的是，最近在涉及OFAC等方面时，以太坊在这方面并没有表现出很大的决心。

在PoS上进行社交制裁的商业现实是，你不仅仅是制裁验证者，而且，如果验证者是（许多可能是）机构，他们的许多使用质押作为服务的无辜客户也会受到影响。

因为Coinbase审查了OFAC的智能合约，所以有几个以太坊开发者真的会舒服地社交制裁数百万美元的Coinbase客户的ETH吗？似乎Vitalik对此表示怀疑。