FTX帝国的崩塌对于加密货币世界的含义有着不同的看法，无论是积极还是消极，但鲜有人深入讨论如何能够避免未来出现类似事件的问题。

DAO的潜在作用

我们不是在谈论2016年遭受黑客攻击的以太坊基金会，而是一个由共享加密钱包、愿景，以及一群志同道合、愿意共同努力实现愿景的人构成的组织结构。

在FTX首席执行官（SBF）的刑事审判中，检察官试图证明FTX的失败是由于极少数人的贪婪，他们掌握着所有用户资金的控制权。但是，是否有可能采取不同的方法？交易所是否可以在盈利的同时确保用户的安全？

欺诈行为在加密领域崛起之前就已存在，区块链技术并不是偷取他人资金的唯一途径。然而，DAO（去中心化自治组织）作为一种结构，为我们提供了一系列独特的工具来打击欺诈行为。许多人可能认为DAO只是通过代币投票来决定所有重大决策，但实际上，基于代币的治理远不止如此。正如我们在许多DAO中所见到的，基于代币的投票最终可能导致权力集中在少数人手中，而由于参与度远低于传统选举，这个问题变得更加严重。

我们需要更严格的保障措施，以确保DAO不会演变成寡头政治，同时确保没有人可以挪用链上组织的资金，包括那些由领导团队或社区管理的交易所。

合理的DAO结构

想象一下，如果任何用户资金的转移都被智能合约或软件层面所锁定，没有后门存在。再加上第三方审计，以证明用户资金在启动之前已被锁定。再加上一个保障措施，即任何与用户资金相关的代码更改都必须经过所有用户的投票批准。对于这种假设的DAO结构，可以做出一个类比，即类似于Coinbase。但在这种情况下，交易所将由其用户来管理，甚至通过选举来选择执行团队。这些执行团队将受到年度绩效评估的限制。如果DAO交易所的选举执行团队从事违反交易所规则的活动，他们将被解职。从规则角度看，这将是DAO准则和传统交易所服务条款的混合体。

由于之前没有人真正尝试过这样的方法，我们将通过将交易所转型为DAO来弥合传统金融服务与去中心化金融服务之间的差距。这是一个由人们领导但不仅仅由人们领导的交易所。它的基本构成将包括匹配引擎、订单簿、代币以及逻辑，以在特定条件下削减代币抵押物。关键的不同之处在于真正的用户领导。DEX（去中心化交易所）目前不是这样运作的，而大多数DAO也不是。

这种类型的DAO将直接将用户的权利纳入其行为准则中，例如以下简单的规则：“用户的资金永远不会被用于与其他机构进行交易的流动性。”如果大多数用户的投票可以随时解职核心团队成员，当他们违反用户利益时，核心团队将有责任始终将用户利益置于首位，否则将承担后果。换句话说，在下一次FTX事件发生之前，社区将会阻止它的发生。

这是否期望过高？我认为并不是。这正是我们期待的未来，一个始终对用户负责的交易所。现在是让利益相关者发挥主导作用的时候了。