自从脸书（现为 Meta）的数字货币项目“Libra”失败后，还没有任何一个项目在加密社区引发过如此激烈的争论。

世界币（Worldcoin）被认为是在人工智能飞速发展的情况下赋予人类权力的一种手段，其独特的人格证明方法旨在区分人类和高度伪造的机器人，并支持人工智能所创造的一切财富的公平分配。

本周一，在世界货币主要网站上，该货币在短短几分钟内上涨了40%以上，通过世界货币银色球体扫描虹膜的250,000人获得了一个空投货币。奥特曼在他的 Twitter上说，世界范围内大约有200万人注册了这项检查，他说，这股热潮几乎相当于每8秒钟就有一人接受了这项检查。

Jeff Wilser 参观了 Worldcoin在柏林的办公室，对该公司的孵化和发行做了详细的介绍，比如 CEO以前从来没有担任过任何职务，直到他开始管理这个复杂的后勤部和监管部。

很多人对该计划感到不安。在加密货币圈里，这种声音尤其强烈，很多人认为，这种行为和利维坦一样，可以获得高度敏感的私人数据。

加密领域的作家大卫·莫里斯（David Z. Morris）在一个月前发表的一篇专栏文章中对评论家们的看法作出了准确的回应。莫里斯（David Z. Morris）在认识到世界币（United Business Business Information，简称 UBI）所带来的潜在益处后，又补充道，阿尔特曼（Altman）及其合作者“想出了一种办法，使得这一诱人的前提条件看上去完全是反乌托邦。”他警告了集中收集视网膜手印的危险，指出了每颗球价值5,000美元的费用，并指出了将其向全球推广所带来的后勤问题，从而使所谓“普遍”推广计划沦为了笑柄。

（莫里斯还补充道，“球体”一词听上去“毛骨悚然”，似乎意味着“索伦的眼睛”，“福柯的全景开放监狱，“沙特的情报球体”，“萨鲁曼的 Palantir”，还有以营利为目的的间谍公司。）

另一个是像 CoinFund的创始人杰克·布鲁克曼这样的支持者，他们在2021年投资了世界公司。布鲁克曼在《CoinDeskTV》中预测，这一计划将使数十亿人接触到加密货币，从而为普惠金融带来好处。

布鲁克曼，奥特曼以及世界货币市场内外的其他支持者强调说，无论是其服务器还是其设备，都不会储存任何原始的个人信息，相反，他们会把扫描结果转换成一种独特的、无法识别的哈希码，这样就不会引起隐私方面的担忧。

以太坊的创始人维塔利克·布特林则持一种更均衡但更谨慎的观点，在其博客中，他称赞世界币致力于隐私权和其用于保护个人数据的先进技术。但是，他也强调了“四大风险”，指出在中央集权的模式下，没有任何方法可以保证个人资料的绝对安全。他表示，无法得知球形硬件中是否存在“后门”，从而使企业和政府能够在某种程度上获取数据。

我的看法介于这些评论之间.

虽然V神认为不可能有完美的隐私，但是我觉得关于个人生物特征数据的大量泄露及其潜在威胁的担心可能有些言过其实，或者至少与我们在其它方面所面对的隐私威胁相比，这些担心并没有那么严重。（举个例子，我们用相似的设备本地化加密来保证 iPhone能储存更多的数据，而且我们也不能忘了最大的加密交易所必须收集所有用户的身份信息。）

我担心企业中心论和由此产生的不合理动机。

为什么UBI是一个私人公司？这样做会不会使穷人产生不愉快的依赖感？代币的作用是什么？当它向开发者们推广它的软件开发工具时，世界货币看起来想要为去中心化人工智能应用程序的生态系统提供一个基础。

但就目前来看，该项目旨在引导投资者参与的投机热情，而这些热情又会被围绕着热门项目及创始人的热烈讨论所激发，从而为早期代币持有者提供了获利丰厚的退出机会，同时也为启动后的投资者提供了承担损失的条件。（果不其然，本周末 WLD货币大幅下跌。）

很多人质疑世界币提出的“代币经济”，严重限制了流通总量，很多人认为这是一场炒作式的“抢钱”，围绕着“身份”这一重要问题而肆无忌惮地牟取暴利，没有什么好下场。

这使我想起我以前曾说过的一句话，那就是我们可以向Web2学习，在这个人工智能的新时代。危险并非来自科技本身，我们已经知道人工智能具有毁灭人类的能力。问题在于，如果我们把这些技术掌握在少数几家实力过强、为了牟利而利用它们作为私有“黑匣子”系统的公司手里，他们就会像某些Web2平台一样，很快就会进入危害人类的危险领域。

不过，“世界货币”计划至少能带来积极影响。它引发了一种对人类本性的一种关注，这将为许多旨在使人们在Web3/人工智能时代能够更好控制自身身份的有趣项目注入新的活力。在本项目中，通过去中心化的身份模型或去中心化的社会网络协议，捕捉我们的在线联结、关系、交互和授权凭证，可以为我们提供一种“社交图谱”。或者，它也可以被用在生物测定技术中，正如世界货币基金组织所发展的一样，虽然它想要更分散，更少公司化的结构。很明显，我们必须采取行动。

这里有个不太合适但很有启发性的例子：人工智能机器人创造出了一个非常真实的数字女性，并以色情视频的形式出现在 Onlyfans顾客面前。你也许并不把色情看得太重，也许认为那些头脑简单的男人如果被骗了，就不值得同情。但是想一想这对于性工作者来说意味着什么吧。

尽管有这么多的批评， OnlyFans，或者更确切的说是它创建的以客户为导向的模型，仍然受到性工作拥护者们的青睐，因为这种模型给这些人提供了一种安全的工作环境，让他们能以自己的方式赚钱。如果他们不能完全证明自己是人，而且还输给了一群冒牌的机器人，他们还能有什么选择呢？难道只有回到大街上去卖身吗？在那儿，她们很容易就能证明她们“是真的人”，但是她们又要面对妓女和皮条客的暴力威胁吗？

在数字化时代，尊严是最基本的东西。要达到这个目的，就必须要有可靠的解决方案，既能区分人与机，又能保证隐私不受侵犯，更重要的是个人资料。