Layer2尝试解决以太坊Layer1的可扩展性问题.他们通过对数据进行压缩，并对以太坊区块空间进行“再销售”而获得利润。Layer1的速度很慢，而且很贵，而且块空间有限。因此，我们应当把以太坊看作是技术栈中的终极结算层。基础层将所有发生在它上面的执行层和应用程序层的最终状态都记录下来，作为唯一的事实源。

第二层是为了提高应用的用户体验（降低成本，加快事务处理速度）。

目前大多数的计算资源（Gas）都被用在了EtherLayer1上，这个应用程序最初就是在这里建立的。要知道，Web3栈并不存在一个协调开发行为的中心方（Internet也不存在），所有东西都是开放源码的。建造者们争相进入，但是并非所有的建造者都遵循同样的时间表，或者按照同样的日程来工作。它并不像那些运营良好的技术公司那样灵活而协调一致。Layer1的基础架构和应用程序正在构建之中，直到扩展方案发布。随着Layer2的出现，我们期待着更多的应用程序的迁移和将来的新项目的启动。

与 Polygon相比， Arbitrum和优化现在占据了更多的区块空间。整体而言，上述三个层占了目前以太坊区区块约4.5%的份额，较2022年末的3%有所上升。

Layer2提供了更好，更廉价的用户体验，从而使应用程序受益。他们先从EtherLayer1购买区块空间，然后再对数据进行压缩，打包，最后在Ether1中记录数据。

在Layer2以前，交易费用随着以太坊的拥挤不堪而猛增。在2021年，一次交易可能要花费200美元。使用 Etherkeley就像飞机晚点后打电话给 Uber一样，需求过大而供给不足。

Layer2就是用来解决这一问题的。但现在，当用户付了21美分的手续费后，会发生什么呢？阿比特鲁姆的成本是多少？又能得到多大的好处？

这是一件双赢的事情。更好的执行效果和更低的成本，这将进一步推动更多的用例，更多的开发者，以及最终更多的用户。以太坊验证者可以从交易费用中获益，而被动持有者则可以从不断增长的交易量中获益。与此同时，从Etherkets.com网络效应中获益良多的 Optimism和 Arbitrum可以从根本上把它们的共识和安全开销外包给底层。

Solana把结算服务和执行服务结合在一个解决方案里，它不同于以太坊，也不同于其他Layer1，比如 Cosmos, Avalanche。

以太坊， Cosmos, Avalanche所使用的模块方法带来了很多额外的复杂度，比如互操作，安全，集中化，数据可用性等等，这些都是 Solana不需要解决的。

我们认为， Solana与Ethere's和其它竞争者有着明显的区别，这是因为它独特的体系结构。实际上，通过Layer2扩展 EtherBuild的方式看起来很像 Avalanche和 Cosmos。所以，如果开发者能够在 EtherRollup上部署，并且能够立即获得 Ethernetworks的流动性和网络效果，那么他们为什么还要选择 Avalanche子网络或者 Cosmos应用链呢？

总而言之，我们认为索拉纳是一个替代以太坊的选择，而非补充。因此，我们认为索拉纳是最有意思的选择。Layer1在Web3技术堆栈上的机遇：今年年初，我们在市场混乱的时候就开始布局。我们于一月初报导此计画。我们也推荐使用这个网络，这个钱包，这个应用，这个抵押服务等等。我们相信， Solana提供了迄今为止最好的加密用户体验。