尽管目前已有很多项目采用了一系列的链上合同和混合（链下）模型，但是元素金融采取了更为创新的方式。通过 CouncilProtocol的发布，元素小组希望建立一种能满足日常及长期管理实际需要的通用链上管理解决方案。

该框架介绍了一系列基础合同，这些合同具有设计模块。为了达到这个目的，这个团队致力于在一个设计好的智能合约系统中实现可访问性与功能之间的平衡。模块化治理框架允许自定义，使得元素金融可以根据协议的发展来增加或移除模块。优质稻

从以太坊基金到 Gitcoin，赠款已经成为加密文化中与生俱来的特质。DAO使用补助金吸引建设者加入其生态系统，并用金库中的代币资助他们改善其产品和社区。

在很多补助金项目中，有一个很差的设计。那些没有对受赠者问责，也没有对赠款进行认真审查的项目，常常导致过多的资金，低效率，甚至任人唯亲。另一些人则只是因为要为补助金计划筹措资金，以管理问责，追踪日期和经费，协调多个签署付款，同时还要检查受助者的问责情况和进展情况。

最优基金解决了这些问题，它提供了一个更加开放的基金过程，并减少了运行开销。它的运作方式是将托管机构编成一套规范，并为受赠者提供奖励。这样，拨款委员会就能提前批准拨款，实行“一劳永逸”的行动，而且一旦接受拨款的人滥用了拨款，仍有权收回拨款。

优胜者公司的运作假定接受者将提供一个协议的结果。一旦批准，奖金就会被锁定在一个有到期日期的优惠券智能合约里。这一链条保证，在赠款完成后，受赠者就可以取回赠款。然而，这类赠款包含了回拨，并且如果接受赠款的人没有提供约定的交付结果， DAO可以在过程中的任何时刻采取行动。

Optimistic Rewards

除补助金外，同样的筹资方法也可用于奖励。通过采用“默认批准”的思维定势，有授权权的参与者（委员会、下属 DAO等）能够在保持问责制的同时提高运营效率。这个概念和 LidoDAO使用了 AragonGovernance所使用的简单轨迹模块并无太大区别。

优胜合同关注的是奖赏用例，使得合同过程更安全、更可升级。传统的奖励系统大多采用智能合约来实现。当 DAO想要更新其薪酬计算公式时，这些系统会要求 DAO更新复杂的数学计算公式以及合约整合。为降低内在智能合约及安全风险，优化反馈机制将使建议者能运行确定性程序计算出链下报酬，并将其提交给链上报酬进行评审。结果就是一套更加负责的激励方案，使得智能合同治理能够更好地分散权力，提高效率。

超出合同范围

最后，为了把 Council定位为一个综合管理框架，元素金融已经超越了智能合约。Council提供了一个智能合同部署模板，它可以简化配置，并提供完整的用户界面。这样，开发者就可以使用参考的用户界面，使用 React，类型脚本， NextJS, SDK来部署他们的 DAO。

核心表决合同

Council协议的核心是核心投票契约。就像开放式投票协议和复合投票协议一样，核心投票协议定义了投票权，跟踪建议，并在任何建议被执行前衡量。但是，核心投票合同扩展了这些原则，它允许合同参数的细节粒度和模块化：

动态表决策略：在用户进行表决的时候，核心表决协议会根据预先批准的表决策略进行表决。在此基础上，提出了一种新的投票策略，并在此基础上提出了一种新的投票策略。

Dynamic-Frequency：核心投票合同允许一个动态的 Frequency阈值，该阈值用于检测合同要求执行的阈值。这意味着治理能够为任何链上的操作改变安全阈值，从而提供更多可能的访问控制。

可选性时间锁：通过可选性时间锁，核心投票合约只对安全性要求较高的投票使用时间锁，提高了次要提案的处理效率，为敏感提案的安全性提供了有效的保障。

模组

尽管核心合同起着中心节点的作用，但是围绕核心投票合同的模组使得新的控制框架可以适用于不同的使用情况。这些模块被设计用来解决目前 DAO运营中存在的具体缺陷，即利用智能合约。

这里有4个具体的模块，每一个模块都对应着它们自己的用例。
投票票库
施政指导委员会
Optimistic Grants
Optimistic Rewards

选举室

与快照和下链策略略有不同，大部分的链上治理协议被其可接受的投票权方法的数量所限制。默认情况下，大部分 DAO使用代币加权管理，代币加权管理会带来很多不利因素，包括中央集权等等。

投票保险库解决了这一问题，使协议能够定义可接受的策略。由于可以通过核心投票合约来升级并移除这些投票库，因此该协议可以在多个用例之间集成多个投票库。投票保险库允许通过 DAO和它的协议来扩展治理；当创建了新的 token基元和投票策略之后，可能会出现新的保险库来满足这些使用情况。这种自定义可以为链上的治理带来新的方法，战略和权力结构。

以最简单的方式，投票库可被用作锁定或归属库，由此赋予锁定或归属库管理权。这里的保险箱更加复杂。举例来说， DeFi保险库可使持有某一特定协议或合同的代币投票，而L2-L1复合保险库可验证L2的投票权，L1的 Merkle平衡证明。

DAO也可利用该金库，对类似委员会的职位，进行身份标记。这些职位可由 DAO核心选举合同所赋予的特殊权力行使。很明显，这是最好的选择，也是最好的选择。此外，这也为更具实验性的以身份为基础的投票方式敞开了大门，这一点在最初的 SushiMeiji提案和口袋数据组织中已经得到了讨论。

对于元素金融来说，投票库可以让协议加入到元素委员会之前已有的项目和产品中去。举例来说，元素可以整合它的可更新的埃尔流动 NFT计划，使 NFT持有者可以通过在官方元素金融 PFP集合中持有代币来增强自己的管理能力。

施政指导委员会

在 DAO治理的演进过程中，人们普遍倾向于回归某种形式的代议权来对抗财阀治理的低效。这样的代表制通常被视为委员会，通常是由国防和安全理事会选出的。他们通常在一系列的合同，行为或基金中拥有特权。联合委员会和奥利普斯政治团队就是其中的两个例子.

GSC模块将介绍元素对于公司治理委员会的观点。在此基础上，通过与投票库、核心票务合同的结合， DAO能够准确地选择出代表选举委员会成员状态的参数，从而确定选举委员会的内在权力。就元素而言，任何符合10,000 ELFI委任门槛的受托人，均可藉由自订的 GSC投票金库获得 GSC地位。授权阈值并非通过选举或委任的方式确定任期，但其具有流动性。如果 ELFI代币持有者对受托人的行为不满，他们可以在任何时候把自己的代币再委托给其他的受托人，这样就形成了一种不断的责任反馈循环。

考虑到元素委员会的模块化结构， GSC的权限可以自定义。未来用例的一些例子包括能够直接在链上提出表决，能够进行资金管理或者支付，并且能够执行紧急情况下的奖励、拨款计划或者保护协议。

结论和前瞻

元素委员会对链上治理提出了乐观的看法，并带来了重大的进展。Council自实施并发布其智能合同（在2021年开发和审计中），以及在2022年3月与元素 DAO同时启动的 Council协议首次实施以来， Council得到了不断的完善，并被包装成了一个涵盖所有领域的 DAO框架。CouncilV1的官方发行计划将分阶段发行：

Wave 0
正如元素最近发布的声明中提到的那样，元素 DAO治理中使用 Councilframework的用户界面已经完全更新了。

Wave 1
Wave1包含了早期采用者计划的首次发布，当他们越来越分散时，他们想要整合 Council。除了考虑最初的控制体系结构，也就是最初所用到的模组和参数，有些人在 CouncilProtocol上建立定制的投票库。

Wave 2
要想向公众开放，必须使用开放源码 CouncilKit资源库，该资源库是专门为教育登陆而设计的网页，其中包含了所有文档，教程，部署模板以及贡献者指南。元素团队将继续他们的产品探索，从社区中吸收用户和贡献者，开发出一个带有新特性和改进的产品路线图，以确保将来的委员会版本能够更好的满足 DAO及其管理者和治理实施者的需求。