虽然这一重大变革带来了更多的创新机遇，但也突显了加密投资者和基金经理在法律上的不确定。严格遵循美国证券和贸易委员会“托管规则”，将保护资产管理公司不受加密货币质押的影响。这与资产管理公司对其委托人负有的信任义务是抵触的，因为他们拒绝了合法和盈利的来源。这是二十二条。

法律上的条款非常清楚：注册的投资顾问必须遵循 SEC的管理规则，以减少投资者的财产被窃取的风险。特别是，一般情况下，咨询人需要把客户的资产（资金和有价证券）放在一个"有资格的"托管机构"（一般为银行或经纪公司），并请独立的公家会计对其进行定期核查。

遗憾的是，即便是最有遵纪守法的资产管理人，在这一行业的监管不确定也会令他们灰心。美国仅有几个具有严格资格的加密货币托管机构运作，而这些机构仅负责有限数目的加密资产。特别是，虽然有资格的托管机构提供了一项加密托管业务，但它们的业务却很少涉及到抵押、投票或其他加密资产的参与。

SEC可通过或修改该请求，举例来说：

自管理加密资产的透明性，使顾问的客户能够独立地在因特网上检查自己的财产。

个人管理加密货币的投资顾问，定期评估其所用软体的品质，并有一定的法律追索权利，以解决与之有关的业务及技术问题。

咨询人员对加密货币的风险和所采取的安全措施进行了有力而清晰的披露，并且为加密货币的网络风险和审计安排提供了足够的保障。

我们知道，由于最佳的加密资产管理公司已采取了一种或多种措施。最理想的做法是， SEC可以通过它的核查方案来对这些方法进行管理，因为它有能力对加密资产和风险方案进行评价和评价。

实际上，美国 SEC长期以来一直对托管业务进行严密的审核，而且为了保护投资者，他们往往会采取强制措施。这就是投资者的良好保障，使得 CMS公司和其它投资顾问一样遵循同样的准则。

如果 SEC真的希望像在传统投资领域保护投资者那样保护加密资产的投资者，执行上面的提议，就可以让这个委员会有更多的理由。

在可能的情况下，投资顾问在其它区块链上抵押了数年的资产。

虽然从总体上讲，数码资产是一种风险资本，但是有一种看法是，不做加密抵押就是对顾客的一种责任。投资顾问的职责是对资产组合进行优化，并且在合适的时候作出合理的管理决定。

举例来说，如果管理人员不投其在通用电器公司或 IBM公司所管理的股份，或者拒绝派发红利，则可能会受到顾客和监管者的起诉。加密资产持有者也应该受到他们的投资顾问的同样的保护。

但是，这些资产管理公司却遇到了麻烦。托管规则仍规定咨询人应将加密资产与可能没有充分安排质押、投票或其他参与式职能的托管机构一同保管。与其他机构类似，托管方在板载资产及有关职能上的时间和资源都是有限的。

加密资产持有人是最大的受害者，他们没有强有力的加密主机解决方案，没有合法的授权，没有合法的担保，没有合法的保证。

这个两难的局面-被并购引起了更多的关注-是美国 SEC的一个特殊的解决办法。与许多复杂的政策问题相比，加密问题是可以轻松解决的。SEC可能会认可一些加密资产的一些新特性，比如抵押和表决，然后对现存的托管规则进行相应的修改。

SEC规章的更新符合机构的两大任务，而且可以说是必需的；这就是对投资者的保护和市场秩序的维护。

考虑到加密主机解决方案的稀缺，美国 SEC可能会明确指出，在一些案例中，注册的投资顾问（非合格的托管人）可以将我托管的加密货币与软件相结合，并对其进行全面的内部控制。这并不必然会带来任何的监管规定的松动，实际上，我们坚定的认为 SEC应当制定一个稳健的、技术中立的加密货币监管准则。