在2023年8月底，以太坊创始人 Vitalik Buterin 将800 ETH 转移到一个多签名钱包，引发了市场的广泛关注。随后的几周，以太坊基金会出售了100 ETH，并且9月23日以太坊 ETF 遭遇了自7月以来最大规模的资金流出。这一系列事件，加上 ETH 价格在下半年的持续下跌，使得市场对以太坊未来的表现充满了疑虑和猜测。在这样的背景下，Bankless 在推特上发声：“ETH 是货币（ETH is money）”，引发了社区对 ETH 本质以及其未来发展方向的热烈讨论。

社区观点的碰撞与探索

参与者们对“ETH 是否应被视为货币”这一话题展开了深入的辩论，观点不一。意图协议 Anoma 的创始人 Apriori 认为，货币的定义不是固定的，而是依赖于社会的共识和使用习惯。他表示，ETH 是否是货币取决于人们的实际使用方式，因此类似“ETH 是货币”的说法更多是宣传。

相比之下，以太坊生态 AI 项目 ORA 的首席科学家 Cathie 扩展了 ETH 的角色，认为它不仅是货币，更是去中心化、安全、社区和透明度的象征。她强调，ETH 的功能多样，货币只是其众多角色之一。

NFT 平台 Rarible 的创始人 Alex Salnikov 提出了一个值得深思的问题：为什么像 Base 这样的 Layer 2解决方案选择使用 ETH 而非 USDC？他认为，我们正进入一个类似“互联网国家”的新型社会体系，ETH 作为一种独立的货币政策，具有成为这一新型货币的潜力，能够不受传统货币政策的影响。

以太坊基金会成员、Geth 开发负责人 Péter Szilágyi 则表示，ETH 的设计初衷并不是为了成为货币，而是作为去中心化网络的“燃料”，为各种去中心化应用提供支持。他认为，ETH 的真正价值在于其对去中心化网络的支持，而非其作为一种日常交易货币的属性。

这种观点引发了 Paradigm 联合创始人 Matt Huang 的关注，他指出，以太坊是一个复杂且不断演变的生态系统。虽然 ETH 的创始者最初没有打算让其成为货币，但随着社区的不断发展，ETH 的角色与功能也在不断变化，可能包括成为一种货币的潜力。

Bankless 的联合创始人 David Hoffman 也参与了讨论，他强调，ETH 未来的用途由整个社区共同决定，而非最初的开发者所限制。他认为，ETH 能否成为货币取决于社区是否愿意接受这一角色。他提到，OG 开发者对 ETH 不应被视为货币的立场，反而使得 ETH 作为一种中立货币的可信度增强，因为它并非一开始就被设计为特定目的的货币，而是逐渐被社区赋予了这一功能。

稳定币协议 Frax 的创始人 Sam 指出，尽管以太坊最初并非为货币或商业模式而设计，但它已经发展出了一套经济机制，包括代币销毁等。他认为，核心开发者在经济决策上的失误使得以太坊没有充分发挥其经济潜力。对此，KOL DCinvestor 反驳，燃烧机制的实施主要是为了降低交易费用，这是一个合理的决策。他强调，尽管核心开发者在代码的内容上有决定权，但矿工、质押者和社区也必须达成共识，因此将 ETH 的定义和用途完全归咎于核心开发者并不公平。

在这场辩论中，也有声音认为 Bankless 的立场是在为 ETH 造势，暗示持有 ETH 等同于掌握财富。这种看法忽视了 ETH 作为去中心化生态系统核心资产的真正潜力与复杂性。

总结与展望

围绕“ETH 是否应被视为货币”的讨论，展示了 ETH 作为加密世界核心资产的多重角色与潜能。ETH 是否被视为货币，依赖于不同的视角和社会共识。从最初的技术愿景到如今的社区认同，ETH 已经从一个简单的网络代币演变为承载多重社会、经济和技术价值的重要资产。未来，ETH 是否能够真正成为一种广泛接受的货币，仍需整个社区的共同探索与努力。