Solana网络上的交易拥堵问题一直备受关注，而目前提出的解决方案主要有两种：

1. 允许提高Gas费用以提高交易优先级，这种方式在全局和局部两个层面上实施。

2. SWQoS（即Stake-weighted Quality of Service），这个方案引发了一些争议。它是一种通过权益加权来优先处理交易的服务质量机制。

SWQoS的工作原理很简单：基于PoS共识机制，拥有更多质押权益的验证者将获得更优先的交易处理服务。当网络带宽、计算和存储资源有限时，具有较高权益的节点将享有优先访问权，从而有效防止了恶意生成大量交易来干扰网络。

然而，很显然，SWQoS对于商业RPC基础设施运营商和交易所来说尤其有利，因为它们可以通过与质押权益较大的验证者建立合作关系，确保其交易得到优先处理。但随之而来的问题是中心化，因为聚集了大量质押权益的实体可能会垄断优先访问权，这一问题似乎比Lido的中心化问题更为直接。

在短期内，解决性能问题确实是至关重要的。但从长期来看，我个人认为应该在SWQoS上引入一些激励和限制措施，比如限制单个验证者可以拥有的最大权益比例。

此外，需要进一步探讨为什么SWQoS的权益集中问题可能比Lido的中心化问题影响更为深远。

在以太坊中，ETH的质押并没有直接与交易优先权相关联，但权益过于集中是否会在其他方面影响交易呢？答案是肯定的，尽管实现起来可能更为困难。

在以太坊的PoS机制中，存在一个“区块提议者”的概念，拥有更多权益的验证者更有可能被选为区块提议者。但是每个验证者提议区块的机会是随机分配的，权益较多的验证者提议区块的机率自然会更高，而区块提议者有权决定包括哪些交易在内的区块内容。

因此，如果某个质押服务或集团控制了大量的质押权益，他们在某种程度上也可能影响交易的优先处理。

然而，SWQoS似乎是牺牲了这种分散性的防线，直接将交易优先权与质押权益关联起来。短期内，这可能会立即提升性能，但从长期来看，如果不引入其他激励或监督机制，中心化问题可能会日益严重。